美国高校借月壤，背后存疑
看到相关新闻，真让人觉得不可思议。这所谓的借月壤，难道不是打着幌子，跟直接送给美国官方没啥区别？还美其名曰彰显国际科研合作精神，与美国民间研究所共享资源。可一旦到了美国，一个小小的民间研究所，真能控制土壤走向吗？法律风险与学术伦理
难道它们敢冒违反美国法律的风险？美国的沃尔夫条款可不是摆设。大学借到月壤是要做科研，科研成果要发表文章，而发表此类论文得申明样品来源。要是 NASA 署名作者，这两所美国大学不就陷入不义之地了？没有合法来源的土壤，论文期刊完全可以要求撤稿，这就是学术界的伦理学。是否为阳谋？
此外，这会不会是个阳谋？倒逼美国开展军事太空竞争？想用这月壤刺激美国加大太空科技开支呢？转载请注明来自逸云书院，本文标题：《惊了！美国两所高校竟“得逞”借走嫦娥五号月壤？》
豫公网安备16039928
豫ICP备16039928号-1
还没有评论，来说两句吧...